Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14908 Esas 2017/8115 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14908
Karar No: 2017/8115
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14908 Esas 2017/8115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asıl ve birleşen davalarında davacılar ile T.C. Ziraat Bankası arasında menfi tespit davası açılmıştır. Aslında ve birleşen dava davacıları ve davalı T.C. Ziraat Bankası Şubesi temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, bu kararın bir hukuk bürosuna verilen vekaletin süresinin dolmasından sonra verilmesi nedeniyle davalı avukatına yeni bir vekaletname sunulmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalı avukatına yeni bir vekaletname verip vermedikleri konusunda bilgi alınması gerekmektedir. Ayrıca, hükümü temyiz eden davalı avukatı tarafından temyiz yoluna başvurma harcı eksik yatırılmıştır ve davacıların temyiz harcı yatırırken tek bir harç yatırdıkları için, eksik harçların ödenmesi için muhtıra gönderilmesi gerekmektedir. HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri açıklanmadığından özet ve kanunları ayrıca eklemiyoruz.

19. Hukuk Dairesi 2016/14908 E. , 2017/8115 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen davalar davacısı ... ve ... vekili Av. ... ile asıl ve birleşen dava davalısı T.C. Ziraat Bankası ... Şubesi vekili Avukat ... arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davaları hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/05/2016 tarihli ve 2008/125 E.- 2016/333 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacıları vekili ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1- Davalı vekili Avukat ..."a verilen vekaletnamenin 31.12.2010 tarihine kadar süreli olduğu ve karar tarihi itibariyle bu vekaletin süresinin dolduğu, sonrasında dosyaya yeni bir vekaletname de sunulmadığı saptanmıştır. Bu durum karşısında anılan avukata verilmiş yeni bir vekaletname var ise eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın davalı asile tebliğ olunup, yasal temyiz süresi de beklenmesi,
2-Öte yandan; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu’na göre birleşen dosya temyizi açısından temyiz yoluna başvurma harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması,
3-Ayrıca davacılar vekilince de katılma yolu ile asıl ve birleşen davaların temyiz edildiği fakat tek bir temyiz harcı yatırıldığı, bu nedenle eksik harçların tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması,
SONUÇ : Yukarıda açıklanan (1), (2) ve (3) nolu bentlerdeki eksiklikler giderildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.