Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3793 Esas 2019/4286 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3793
Karar No: 2019/4286
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3793 Esas 2019/4286 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/3793 E.  ,  2019/4286 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakanları ...’in 787 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 24/100 payını davalı oğlu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, davalının taşınmazda 1994 yılında yapılan inşaat sonrası 1 adet dükkan ve 1 adet daire sahibi olduğunu, 2010 yılında kentsel dönüşüm kapsamında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile 1, 3, 7 ve 8 nolu bağımsız bölümlerin davalı adına tescil edildiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 1, 3, 7 ve 8 nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, satışın gerçek olduğunu, satış bedeli ile inşaatın devamının sağlandığını, davacının kötü niyetle eldeki davayı açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.07.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davalı vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 15.20.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.