Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1032 Esas 2019/4446 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1032
Karar No: 2019/4446
Karar Tarihi: 07.03.2019

Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1032 Esas 2019/4446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, başkasının banka veya kredi kartını izinsiz kullanmak suçundan yargılanan sanık beraat etmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi için dosyayı görevsizlik kararıyla Dairelerine göndermiştir ancak daha önce aynı dosyanın esas üzerinden incelenerek sonuçlandırıldığı anlaşıldığından dolayı, dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevi kapsamında olduğu kararına varılmıştır. Suçun Kanun M.ö. 5237, TCK'nın 245/1 maddesi tarafından düzenlendiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/1032 E. , 2019/4446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.01.2017 tarih ve 2016/12842 E.- 2017/75 K. sayılı ilamıyla, “2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; iddanamedeki anlatıma, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 26.02.2016 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 7. fıkrası uyarınca, ” şeklindeki gerekçeyle temyiz incelemesinin Dairemize ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmekle dosya Dairemize gönderilmiş ise de;
Her ne kadar görevsizlik kararında Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 26.02.2016 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 7. fıkrası dayanak gösterilmiş, aynı kararda "" Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır."" şeklinde düzenlemenin bulunduğu, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.01.2017 tarih ve 2016/12842 E.- 2017/75 K. sayılı ilamıyla dosyanın daha önce esas üzerinden incelenerek sonuçlandırıldığı, iddianamedeki sevk maddesinin TCK"nın 245/1. maddesi olup, gerek bozma öncesi gerekse bozma sonrası sanık hakkında sırasıyla verilen mahkumiyet ve beraat kararlarının da TCK"nın 245. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bu suça bakma görevinin de gerek ilk tebliğname gerekse 2. tebliğname tarihi göz önüne alındığında Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla; iddianamedeki sevk maddesine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre, sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 245/1 maddesinde düzenlenen suçun temyiz incelemesinin Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevi kapsamında kaldığı anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önce 8. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın dairemize gönderilmesi nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesin, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.