5. Ceza Dairesi Esas No: 2017/650 Karar No: 2017/1708 Karar Tarihi: 27.04.2017
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/650 Esas 2017/1708 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan yargılanmıştır. Dava dosyası, olumsuz görev uyuşmazlığı sebebiyle C.Başsavcılığından Yargıtay'a gönderilmiştir. CMK'nın düzenlemelerine göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükmü bozmaya karar vererek dosyayı yerel mahkemeye göndermiştir. Ancak sonrasında, görevsizlik kararı veren mahkeme kararının, direnme hükmü niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, görev uyuşmazlığı bulunmadığına karar verilerek dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun ve CMK'nın ilgili maddeleri de yer almaktadır.
5. Ceza Dairesi 2017/650 E. , 2017/1708 K.
"İçtihat Metni"
Uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı CMK"nın Altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, CMK"nın 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2016 tarih, 2016/336 Esas ve 2016/339 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/11/2016 tarih, 2016/183 Esas ve 2016/165 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının yerel mahkemeye gönderildiği, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2017 tarih, 2017/8 Esas ve 2017/1 Karar sayılı ilamı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin bozma ilamının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay"a gönderilmiş ise de, hukuki manada bu kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, mer"i kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı, kaldı ki CMK"nın "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/11/2016 günlü bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2017 günlü görevsizlik kararının da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.