Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/17761 Esas 2015/12215 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17761
Karar No: 2015/12215
Karar Tarihi: 16.06.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/17761 Esas 2015/12215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sağlık Bakanlığı ile davalı arasında görülen alacak davasında mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verir. Davalı, mahkemenin verdiği kararı temyiz etmek için başvurur ancak ihbar olunan Sağlık Bakanlığı davada taraf sıfatını kazanamadığından temyiz hakkı yoktur. Dolayısıyla, ihbar olunan Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilir. Davalının temyiz talebi de görüşülür ve reddedilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61-64.maddelerine göre, bir davada davanın tarafları arasında hüküm kurulur ve hükmü temyiz etme hakkı da davada taraf olan kişilere aittir. Ancak, davaya ihbar edilen kişi taraf sıfatını kazanmazsa temyiz hakkı yoktur.

7. Hukuk Dairesi 2014/17761 E. , 2015/12215 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ve ihbar olunan vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-İhbar olunan Sağlık Bakanlığı temyizi yönünden;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61-64.maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Somut olayda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, dava davalının istemi ile ihbar olunmuşsa da, ihbar olunan bakanlık davaya katılmadığı gibi kendisine davayı ihbar eden davalıya temsil etmek istediğini de bildirmemiştir. Başka bir deyişle ihbar olunan davada taraf sıfatını kazanmamıştır. Hal böyle olunca ihbar olunanın temyiz hakkı yoktur. Olayda ihbar olunan Sağlık Bakanlığı aleyhine verilmiş bir hüküm de bulunmadığından, hükmü temyiz eden bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirine bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihbar olunan Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.