5. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/8453 Karar No: 2020/3253 Karar Tarihi: 25.02.2020
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8453 Esas 2020/3253 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2019/8453 E. , 2020/3253 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09/05/2019 gün ve 2018/13909 Esas - 2019/9118 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin sair düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesindeki yazılı nedenlerden hiçbirisine uygun değildir. Ancak; İlk karar gereği davalı idarece yatırılmış bulunan 21.279,00 TL karar harcının mahsubuna karar verilmemiş olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 09.05.2019 gün 2018/13909-2019/9118 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; İlk karar gereği davalı idarece yatırılmış bulunan 21.279,00 TL karar harcının mahsubuna karar verilmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. paragraf 2. satırda yeralan (harcın) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (harcından ilk karar gereği davalı idarece yatırılmış bulunan 21.279,00 TL (davalı idareye iade edilmemiş ise) karar harcının mahsubu ile bakiye 4.254,98 TL harcın ) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.