Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11495 Esas 2020/2537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü sanıkların müştekiye ait işyerine hırsızlık maksadı ile girip etrafı karıştırdığı esnada müştekinin olay yerine geldiği sanık ...’ün müştekiyi fark ederek olay yerinden ayrılması akabinde suç eşyalarının işyerinde kaldığını fark ettikleri ve sanık ...’ün sanık ... ile beraber tekrak işyerine çıkarak kendilerini polis olarak tanıtıp suçta kullanılan eşyaları aldıkları, müştekinin işyerinden çakı bıçağı, harddisk’in çalındığı ve olaydan sonra yakalanan sanık ...’de bulunduğu olayda, suçun tamamlandığı anlaşıldığından sanıklar hakkında TCK"nın 35. maddesindeki teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.