MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Ceza Genel Kurulu’nun 9.10.2012 tarih, 2012/375 Esas ve 1809 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi araç kapısının TCK"nın 142/2-d kapsamında sayılan aletle anahtar boşluğuna takılarak kilit mekanizmasının harekete geçilmek sureti ile kilit açılarak değilde; kilit kısmının tornavida ile zorlanıp eğilerek açılmış olması karşısında; sanıkların eylemlerinin suç tarihine göre TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, suçun vasfında yanılarak aynı Kanun’un 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.