Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/13095 Esas 2016/7613 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13095
Karar No: 2016/7613
Karar Tarihi: 19.12.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/13095 Esas 2016/7613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kiracının itirazının kaldırılması ve tahliye istemini karara bağlamıştır. Ancak, mahkeme ödeme emrinin iptal edilmesi sebebiyle davacının talebinin kabul edilemez olduğuna hükmetmiştir. Temyize götürülen kararda ise ödeme emrinin iptal edildiği dosyanın varlığı dikkate alınarak mahkemenin kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması HUMK'nın 428 ve İİK'nın 366. maddesi doğrultusunda gerçekleştirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK
- 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü
- HUMK'nın 428
- İİK'nın 366. maddesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2016/13095 E. , 2016/7613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, tahliye konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı kefil hakkında itirazın kaldırılması talebinin reddine, davalı kiracı yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı kiracı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından 13/05/2015 tarihinde başlatılan icra takibi ile kira alacağının tahsili talep edilmiş, davalı borçlular Milas İcra Mahkemesinin 2015/120 Esas sayılı dava dosyasında açtığı dava ile ödeme emrinin iptalini talep etmiş, açılan davanın kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmiş, verilen karar tarafların temyiz etmemesi üzerine 09.09.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Davanın dayanağı olan takip dosyasındaki ödeme emirlerinin iptaline karar verildiğine göre mahkemece buna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.