Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5405 Esas 2019/15232 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5405
Karar No: 2019/15232
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5405 Esas 2019/15232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

28. İş Mahkemesi'nde açılmış bir dava hakkında verilen kararın temyiz edilebilirliği tartışılmıştır. İşçi açtığı davada karşı tarafın davayı istinaf ettiği, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırıldığı ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildiği belirtilmiştir. Temyize konu edilen miktarların kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL'nin altında kaldığından temyiz istemleri 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366 ve 352. maddeleri uyarınca reddedilmiştir.
6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a) maddesi, kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğini, 366. madde ise temyiz masrafı ve harçlarının yatırılması gerektiğini, 352. madde ise temyiz dilekçesinin içeriğini belirtmektedir.

22. Hukuk Dairesi 2019/5405 E. , 2019/15232 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : 8. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : 28. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibariyle işyerinde çalışması bulunmadığı anlaşılan işçinin açtığı davada; İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı sadece davalı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş olup Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu başvuru üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b 2 maddesi gereğince kaldırılan İlk Derece Mahkemesi kararında hüküm altına alınan ve Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmek ile davacı yönünden temyize konu edilen miktar ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan ve davalılar yönünden temyize konu edilen miktarlar Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile 58.800,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin ve davalılardan EGO Genel Müdürlüğü ile ... vekilinin temyiz istemlerinin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 04.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.