Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13087 Esas 2020/1185 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13087
Karar No: 2020/1185
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13087 Esas 2020/1185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan dolayı 3.000 TL para cezasına çarptırılmış ve cezası infaz edilmiştir. Sanık müdafiinin davanın düşürülmesi talebi reddedilmiş ve bu kararın itirazı da reddedilmiştir. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebine dayanarak yapılan ihbar ve inceleme sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesinin kararında isabetsizlik görüldüğü belirlenmiştir. Bu sebeple sanık hakkında yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/4. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri
12. Ceza Dairesi         2019/13087 E.  ,  2020/1185 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık ..."nın, anılan Kanun’un 65/4. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2018 tarihli ve 2018/54 esas, 2018/293 sayılı kesin kararının infazını müteakip, sanık müdafiinin davanın düşürülmesi talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 09/01/2019 tarihli ve 2018/54 esas, 2018/293 sayılı ek kararına karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarihli ve 2019/216 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    Dosya kapsamına göre, itiraz mercii olan ...Ağır Ceza Mahkemesince 28/02/2019 tarihli kararında, Mahkemenin nihai kararının kesin nitelikte olduğu ve yargılamanın yenilenmesi kararı ile ortadan kaldırılamayacağı gerekçesiyle itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09/01/2019 tarihli düşme talebinin reddi ile aynen infaza dair ek kararın itiraza tâbi karar niteliğinde olduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271. maddesi uyarınca, merciin itiraza konu karar hakkında bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 04/09/2019 gün ve 94660652-105-07-5998-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2019 gün ve 2019/87911 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli, 2018/54 Esas ve 2018/293 sayılı ek kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, mahkemenin nihai kararının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarihli ve 2019/216 Değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup,
    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 gün ve 2019/216 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK"nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.