MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını ve davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kullandığı kredi borcunu ödemediğini, ihtara rağmen borç ödenmeyince başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, icra takibinin usulsüz olduğunu, emekli maaşına yasal olmayan şekilde tedbir konulduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşmedeki imzaya ve hesap özetine itirazının bulunmadığı, davalının kredi kartı borcuna mahsuben herhangi bir ödeme yapmadığı, davacının 3.821,99 TL asıl alacak ve 199,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.021,73 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vasisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.