Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2516 Esas 2018/980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : 1. TCK.nun 81/1, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2. Atılı hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan aksi görüşle sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanıan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin sanık hakkında maktule yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, hırsızlık suçu yönünden CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden ise CMK"nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin subuta, Cumhuriyet savcısının ise sanığın hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal etlilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükmü ile aynı sanık hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerini kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.