22. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/5404 Karar No: 2019/15231 Karar Tarihi: 04.07.2019
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5404 Esas 2019/15231 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı işyerinde çalışmayan bir işçinin açtığı dava sonrasında verilen nihai karara karşı, sadece davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurduğu ve temyiz sınırını aşmayan miktarlar olduğu için, davacı ve davalıların temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verildi. Kararda, kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri kullanıldı.
22. Hukuk Dairesi 2019/5404 E. , 2019/15231 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : 28. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibariyle işyerinde çalışması bulunmadığı anlaşılan işçinin açtığı davada; İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı sadece davalı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş olup Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu başvuru üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b 2 maddesi gereğince kaldırılan İlk Derece Mahkemesi kararında hüküm altına alınan ve Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmek ile davacı yönünden temyize konu edilen miktar ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan ve davalılar yönünden temyize konu edilen miktarlar Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile 58.800,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin ve davalılardan EGO Genel Müdürlüğü ile ... vekilinin temyiz istemlerinin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 04.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.