Yargıtay - Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10674 Esas 2019/5721 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10674
Karar No: 2019/5721
Karar Tarihi: 27.06.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10674 Esas 2019/5721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kimlik kontrolü sırasında kendisini Hasan Doğan olarak tanıtmasına rağmen önceki olaylardan dolayı polisler tarafından tanındığı için gerçek kimlik bilgileriyle işlem yapılması nedeniyle resmi belgede yalan beyan suçunun oluşmadığı karar verilmiştir. Ancak sanığın eylemi, Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde yer alan kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak kabahatini oluşturduğu görülmüştür. Bu nedenle sanığın mahkûmiyeti bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkında idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 206/1, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 40/1, 20/2-c, 20/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322, Kabahatler Kanunu'nun 24.

11. Ceza Dairesi 2017/10674 E. , 2019/5721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın kimlik kontrolü yapan görevli polis memurlarına kendisini Hasan Doğan olarak tanıttığı, ancak önceki olaylardan dolayı polis memurlarınca tanındığı hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek kimlik bilgileriyle yapılması nedeniyle TCK"nin 206/1. maddesinde tanımlanan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun" oluşmadığı, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 40/1. maddesinde düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahatini oluşturduğu gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı zamanaşımının, 11.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nin 322 ve Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, Kabahatler Kanunu"nun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.