Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20954 Esas 2016/9932 Karar Sayılı İlamı

NUMARASI : 2014/455-2015/158


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
275 parsel sayılı taşınmaz için Bakırköy 22. Noterliği"nin 01.11.1996 tarih ve 11372 yevmiye sayı ile onaylanan özel parselasyon krokisinde davacının taşınmazdaki 171/5540 payına karşılık olarak 24 numaralı özel parsel sayılı taşınmazın verildiği, bu taşınmazın 27 m²"lik kısmının yola terk edilerek 144 m²"lik kısmın davacı kullanımına ayrıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda 144 m²"nin bedeli tespit edilip karşılığının ödenmesi ile davacının taşımazdaki tüm payının yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken 171 m²"nin tamamının karşılığına hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.