12. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/25822 Karar No: 2008/22832 Karar Tarihi: 23.12.2008
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/25822 Esas 2008/22832 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2008/25822 E. , 2008/22832 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kınık İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2007 NUMARASI : 2006/23-2007/7
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 4. m.gereğince , takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümler. Bu husus., kamu düzenine ilişkin, kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulları oluşması halinde İİK.nun 79. ve 360. maddeleri bu husustaki (yetki ile ilgili) istisnaları düzenler. İİK.nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re"sen uygulanmalıdır. Ancak, talimat yazısı (borçluya ait menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların) haczi yönünde ve (genel nitelikli) olmayıp da belli bir malın haczini isteyen (nokta haczi) biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK.nun 79. maddesi uygulanamaz. Somut olayda Karşıyaka İcra Dairesi tarafından Kınık İcra Dairesine yazılan talimat yazısında, haczedilecek taşınmazın ada parsel no"su ve daire no"sunun açık biçimde yazılarak nokta haczi istemi şeklinde olduğu anlaşılmakla sözkonusu şikayeti inceleme yetkisi talimatı yazan asıl icra dairesinin bağlı olduğu Karşıyaka icra mahkemelerine aittir. O halde mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.