Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/31 Esas 2015/1162 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/31
Karar No: 2015/1162
Karar Tarihi: 04.03.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/31 Esas 2015/1162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazda bulunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren idari faiz yürütülmesine hükmetmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, davalının sair temyiz itirazlarının reddedildiğini ve avans faizi talebiyle ilgili olarak kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'ın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltme yapılabilmesi belirtilmiştir. Kanun maddesi, karar düzeltme isteminin 15 gün içinde yapılabilmesine olanak tanımaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2015/31 E. , 2015/1162 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı tayini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, asıl alacağa takip tarihinden itibaren idari faiz yürütülmesine dair verilen karar davalı tarafça yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında düzenlenen 23.08.2007 tarihli eser sözleşmesi ile ".... Onarım ve Restorasyonu" işinin yapımı kararlaştırılmıştır. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Davacı yüklenici dava dilekçesinde, sözleşme ile üstlendiği işi tamamlayıp teslim ettiği halde, davalının bakiye iş bedelini ödemediğini ileri sürerek, icra takibine vaki itirazın iptaline, 50.427,84 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı yüklenici tarafından icra takibinde ve davada avans faizi talep edildiği halde, mahkemece asıl alacağa takip tarihinden itibaren idari faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru değildir. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekirse de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile, kararın hüküm kısmının 1. bendinde yer alan “idari” kelimesinin çıkarılmasına, yerine “avans” kelimesinin yazılmasına, kararın değişik bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.