Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/8657 Esas 2018/6007 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/8657
Karar No: 2018/6007
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/8657 Esas 2018/6007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir dava dosyası temyiz edildi. Davacı ilk derece mahkemesi kararına itiraz etti ve istinaf yoluna başvurdu, ancak karar reddedildi. Temyiz talebinin de reddedilmesi üzerine son karar temyiz edildi. İlk derece mahkemesi ihtiyati haciz talebini reddettiği için istinaf istemi reddedildi. Bu karar doğru bulundu ve son kararın onaylanması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- 5311 sayılı Kanun (İcra İflas Kanunu'nda değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenledi ve geçici 7. Madde ekledi)
- İİK’nun 365/3. maddesi (kesin nitelikte olan mahkeme kararlarında istinaf yoluna başvurulamayacağı belirtildi)
- 2004 sayılı İİK'nun bazı maddeleri (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi) istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayıldı
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 370. maddesi (mahkeme kararlarının onanması)

12. Hukuk Dairesi 2018/8657 E. , 2018/6007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 30/10/2017 tarih ve 2017/769 E. 2017/780 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 07/02/2018 tarih ve 2018/195 E. - 2018/204 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar satış talebinin reddine ilişkin olup, konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.