Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4907 Esas 2019/13421 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4907
Karar No: 2019/13421
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4907 Esas 2019/13421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet kararını bozdu. Sanığın daha önce mahkum olup olmadığı ve uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanıp sonuçlanmadığına bakılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu sebeplerden dolayı, hüküm isteme aykırı BOZULDU. Kanun maddeleri olarak, tehdit suçunun 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle maddesinde, uzlaştırmanın 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrasıyla ve Anayasa Mahkemesi iptal kararının 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili olduğu belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/4907 E. , 2019/13421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle maddesinde tanımlanan “Tehdit” suçu olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2015 tarih ve 2014/742 Esas - 2015/109 Karar sayılı ilamına konu suç yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.