Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/19319 Esas 2008/22819 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece borçlunun itirazı İİK. 169/a-6 maddesi gereğince esasa ilişkin nedenlerle kabul edildiğinden kötüniyeti ve ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerekirken imzaya itiraz sözkonsu olmadığı halde İİK.nun 170/son maddesi gereğince haksız çıkılan alacak tuturının %20"si oranında tazminata ve %10 oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekir ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Zonguldak İcra Hukuk Mahkemesi"nin 11.06.2008 tarih ve 2008/27 Esas 2008/286 karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2). bendinin ve para cezası ile ilgili (3) bendinin tamamının karar metninden çıkarılmasına yerine (2). bend olarak İİK.nun 169/a-6 maddesi gereğince iş bu senedi takibe koymadan kötüniyeti ve ağır kusuru bulunan alacaklının ihtilaflı alacağın %20"sine karşılık olan 2.133,00 YTL tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine  cümlesinin eklenmesine kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.