2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13328 Esas 2020/1179 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13328
Karar No: 2020/1179
Karar Tarihi: 06.02.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13328 Esas 2020/1179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın incelenmesinde, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına yapılan temyiz istemi değerlendirildi. Sanıklar, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu işleme iddiasıyla yargılanmışlar ve mahkemece beraat kararı verilmiştir. Katılan vekilinin temyiz istemi reddedilirken, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri de reddedilmiş ve hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

12. Ceza Dairesi 2019/13328 E. , 2020/1179 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına yapılan temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sıfatı ile kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
17/08/2011 tarih ve 28028 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, doğal sit alanlarında izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma hakkının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı"na ait olması karşısında, mahkemece katılan olarak kabul edilen ..."nın, sanıklar hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.