MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.200 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde gece vakti 02:00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdura ait fırıncı dükkanının kapısını kırıp girerek ekmek ile 40-50 TL bozuk para çalıp çıktıkları, daha sonra temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın diğer suça sürüklenen çocuk ... ile karşılaştığı ve mağdura ait fırına tekrar girerek ekmek ve elektronik tartı aletini çaldıkları, mağdurun 14.07.2015 tarihinde mahkemede alınan beyanında; 1500 TL değerindeki tartı aletinin polis memurları tarafından teslim edildiğini, zararının giderilmediğini, ancak giderilmesini istediği bir zararının da olmadığını belirttiği, mağdurun 06.08.2015 tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde de; uğradığı 50 TL zararın suça sürüklenen çocuk ... tarafından ödenmek suretiyle tazmin edildiğini ve zararının tamamen giderildiğini belirttiğinin anlaşıldığı, dosya kapsamından olaydan sonra kamera görüntüleri sonucunda tespit edilerek 23.06.2015 günü 15:30 sıralarında yakalanan suça sürüklenen çocuklardan çalınan tartı aletinin hangi şekilde ele geçirilmiş olduğunun anlaşılamadığı, söz konusu tartı aletinin suça sürüklenen çocuklar tarafından kolluk güçlerine teslim edilmiş olması halinde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tartı aletinin ne zaman teslim edilmiş olduğunun tespit edilerek teslim zamanına göre TCK’nın 168/1 veya 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ekmek ve 40-50 TL bozuk para çalınması eylemine katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise mağdurun 14.07.2015 tarihinde mahkemede zararının giderilmediğini ve giderilmesi istediği bir zararının da olmadığına yönelik beyanı ile zararın 06.08.2015 tarihinde tamamen giderildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli Tıp Kurumu raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen 300,00 TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.