Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5971 Esas 2019/3221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.03.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının eşi ..."ın davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı araç ile seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, eşinin desteğinden yoksun kalan davacı için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 102.034,68 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Davacının 102.034,68 TL maddi tazminat talebinin kabulü ile, dava dilekçesi ile talep edilen 1.000,00 TL için dava tarihi olan 03/07/2014 tarihinden, ıslah ile artırılan 101.034,68 TL için de ıslah tarihi olan 17/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 5.220,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.