Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5253 Esas 2018/8127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde 01/04/1988 – 31/03/1989 tarihleri arasında geçen çalışmalarının karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacının 01.04.1988-31.03.1989 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile "1-davacının hizmet süresinin tespitine ilişkin talebinin reddine,
2-Davacının sigortalılık başlangıcının 536646 sicil nolu işyerinden işe giriş bildirgesinin verildiği 01/04/1988 tarihi olduğunun tespitine" karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece 08.07.2015 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 06.06.2016 tarihli 2015/17554E, 2016/9195K sayılı ilamı ile davacının davalı işveren olan babasının yanında sigortasız çalışmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Ancak bozma ilamının gereği yerine getirilmemiş, işe giriş bildirgesinin verildiği tarihin davacının sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 09/05/1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Buna göre Mahkemece yapılacak iş; uyulmasına karar verilen Dairemizin 06.06.2016 tarihli 2015/17554E, 2016/9195K sayılı ilamında belirtilen şekilde davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yanılgılı değerlendirme ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.