Resmi belgede sahtecilik - Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6457 Esas 2019/5713 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6457
Karar No: 2019/5713
Karar Tarihi: 26.06.2019

Resmi belgede sahtecilik - Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6457 Esas 2019/5713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik kullanımına yönelik suçlamalarını kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Sanıklar, hırsızlık nedeniyle yakalandıklarında polise kendilerini farklı isimlerle tanıttılar ve gerçek kimlikleri sonradan tespit edildi. Temyiz olmadığı için, TCK'nin 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına karar verildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili iptal kararı göz önünde bulunduruldu. Mahkeme, suç belgelerinin zorla alınmasına karar verdi ve sanıkların açtığı temyiz talepleri kabul edildi. Mahkemenin hükümleri 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve düzeltilerek onaylandı. Kanun maddeleri: TCK'nin 269, 5237 sayılı TCK'nin 53 ve 54, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/6457 E. , 2019/5713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların 03.09.2014 tarihinde hırsızlık şüphesi ile yakalandıklarında, sanık ...’ın kendisini ... olarak; sanık ...’ın da ... olarak tanıttığı, polis merkezinde aile bilgilerinden yapılan sorgulamalarında ve parmak izlerinin alınması üzerine gerçek kimliklerinin tespit edilmesi karşısında, “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçu için TCK’nin 269. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamada Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddine ancak:
Suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanması yerine 5237 sayılı TCK’nin 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu
hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 numaralı bendindeki “5237 sayılı TCK 54. maddesi uyarınca zoralımına” ibaresi çıkarılıp yerine “delil olarak dosyada saklanmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.