Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/19407 Esas 2008/22780 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Antalya İcra Müdürlüğü"nce Manavgat İcra Müdürlüğü"ne yazılan talimatta borçlunun gösterilecek adreslerinde menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki alacaklarının haczinin ve muhafazasının istendiği, Manavgat İcra Müdürlüğü"ne alacaklı tarafından gösterilen adrese gidildiğinde 3.kişinin bu adreste bulunması nedeniyle haciz işleminin uygulanmaması üzerine alacaklı vekilinin bu işlemi şikayet için Antalya İcra Mahkemesi"ne başvurduğu görülmektedir.
İİK"nun 79/2.maddesi gereğince haczolunacak mallar başka yerde ise takibin yapıldığı yer icra dairesi haczin yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine yazacağı talimatla sağlar. Bu halde haciz ile ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Açıklanan bu yetki kuralı kesin nitelikte olup, mahkemece doğrudan gözetilmelidir. O halde, açıklanan yasal durum nedeniyle mahkemece re"sen yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.