Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12847 Esas 2019/13413 Karar Sayılı İlamı

Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ... Omak"ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-c, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 15.04.2008 tarihli ve 2007/523 Esas, 2008/209 Karar sayılı kararının 12.05.2008 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 10.05.2012 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinden bahisle yeniden yapılan yargılamasında hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-c, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarihli ve 2018/858 Esas, 2018/1187 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.05.2019 tarihli ve 2019/5564 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2019 tarihli ve 2019/49504 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi hâlinde 3 yıl denetim süresine tâbi tutulacağı, suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemediği, denetim süresinin 12.05.2011 tarihinde dolduğu, ihbara konu suçun 3 yıllık denetim süresi dolduktan sonra 10.05.2012 tarihinde işlendiği anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/10 ve 223/8. maddeleri gereğince açıklanması geri bırakılan basit yaralama suçundan açılan davanın düşmesine karar vermesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarihli ve 2018/858 Esas, 2018/1187 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.