Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5036 Esas 2019/5709 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5036
Karar No: 2019/5709
Karar Tarihi: 26.06.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5036 Esas 2019/5709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2010 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan davada beraat etti. Sanığın daha önce resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve bu konuda yapılan incelemeler sonucu eylemlerinin vergi usul kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu belirlendiği için, mükerrer yargılama yapılmaması adına diğer dava dosyaları incelendi. Karar, mahkemenin bu konuda gerekli incelemeyi yapması ve açılacak olan davaların da mükerrer olup olmadığını belirlemesi gerektiği şeklinde verildi. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri :
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/5036 E. , 2019/5709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; UYAP üzerinde yapılan kontrolde, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan, dosya kapsamında eylemleri anlatılan diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/485 esas ve 2010/1250 karar sayılı dosyası ile yargılandığı, Dairemizin 2016/1782 esas sırasına kayıtlı olan dosyanın temyiz incelemesinde sanıkların eylemlerinin resmi belgede sahtecilik değil vergi usul kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu belirtilerek bozulduğu ve mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, sanık hakkında mükerrer yargılama yapılmaması açısından, söz konusu dosya ile varsa aynı mükellefiyeti ve aynı yıllara ilişkin diğer dava dosyalarının da duruşmaya getirtilip incelenmesi, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi durumda davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması; sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.