Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4525 Esas 2019/2515 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4525
Karar No: 2019/2515
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4525 Esas 2019/2515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı arasındaki alacak davası, 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde görüldü. Davacı vekili, süresi dolmuş bir vekaletname ile davayı temsil etti. Dosyada, yeni bir vekaletname verilip verilmediği konusunda bir bilgi yoktu. Davalı vekiline ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmemişti. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı eksikliklerin giderilmesi için geri çevrildi.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 20. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2017/4525 E. , 2019/2515 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı .... vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... Ür. Paz. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... aralarındaki karşılıklı alacak davası hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28/02/2017 gün ve 2016/719 -2017/165 E.-K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Davacı vekili tarafından ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 21.01.2016 tarihinde dolduğu ,bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi,verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2-Davalı vekiline gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği Teb.K.20.maddesine uygun yapılmadığı anlaşıldığından, davalıya usulüne uygun olarak gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2)nolu bentlerde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.