İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6210 Esas 2020/976 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6210
Karar No: 2020/976
Karar Tarihi: 09.09.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6210 Esas 2020/976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/6210 E. ve 2020/976 K. sayılı kararda, suçun icrai davranışla görevi kötüye kullanma olduğu ve sanığın beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak, hükümden sonra hakkında katılma kararı verilen kişinin ölmesi nedeniyle, kanun yoluna başvurma hakkının mirasçılarına verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dosya içerisinde gerekli bilgi ve belgelerin eksikliği nedeniyle, tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve temyiz dilekçelerinin eklenmesi istenmiştir. Gerektiğinde ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. Kanuna göre, hakim ve mahkeme kararlarına karşı kanun yollarının açık olduğu, bu doğrultuda Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık, katılma isteyen kişiler ve suçtan zarar görmüş olanların kanun yoluna başvurabileceği belirtilmektedir. CMK'nın 260/1. maddesi bu hususu açıkça düzenlemektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/6210 E. , 2020/976 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, 27/11/2014 tarihli duruşmada hakkında katılma kararı verilen ve hükümden sonra 21/09/2018 tarihinde öldüğü anlaşılan ..."in kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, hükmün mirasçılarına tebliğinin gerektiği, ancak gerekçeli kararın adı geçenin mirasçılarına tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle gerekçeli kararın mirasçılara tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.