MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen aracın 02/09/2011 tarihinde davalının işleteni bulunduğu 34 ZS 665 plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda 91.998,00 TL hasar tespit edilerek 08/06/2012 tarihinde sigortaladıkları vasıta sahibine ödendiğini, davalının kusurlu hareketiyle kaza ve hasara sebep olan aracın maliki olması nedeniyle 17.503,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 08/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 868,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.