2. Ceza Dairesi 2019/389 E. , 2019/4402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığın ve müdafiinin 10.10.2013 günü yüze karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22/10/2013 tarihinde temyiz ettiğinden, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın,sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ...,...,..., ..., ..., ...,..., ..., ...,..., ...,.... , ..., ..., ..., .... ...,... ve ... hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan Garanti Bankası A.Ş. vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ....... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan Garanti Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 15/03/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA,07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
