Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/11682 Esas 2020/3222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
a)Dava konusu taşınmazın tapu maliki ... mirascıları olduğu halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında (...) yazılmış olması,
b)Davacı muris ... olduğu halde, ...mirasçıları yönünden tapu kaydının iptaline karar verilmiş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)4.bendindeki (...) isminin çıkartılmasına, yerine (...) isminin yazılmasına,
2)4.bendindeki (...) isminin çıkartılmasına, yerine (...) isminin yazılmasına,
3)Harca ilişkin 6.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
4)Yargılama giderlerine ilişkin 10.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 1.390,80 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.