Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı şirket vekili tarafından ilama dayalı olarak hükmolunan vekalet ücretinin takip konusu yapıldığı görülmüştür. Alacaklı şirketin 17.12.2004 tarihinde iflas kararı verilerek tasfiyeye tabi tutulduğu 25.01.2006 tarihinde de tasfiyenin kapatıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda alacaklı vekilinin şirketin tasfiyesi ile vekalet ilişkisi sona ereceğinden alacaklı vekili olarak gözüken avukatın şirket adına takip yapması mümkün değildir. Mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.