Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1296 Esas 2018/1896 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1296
Karar No: 2018/1896
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1296 Esas 2018/1896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir kişi hakkındaki vesayet davasında, farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerine gitmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için TMK'nın 412/1 maddesine göre vesayet makamının izni gerektiği ve bu iznin olmaması nedeniyle vasinin talebi üzerine ilgili sulh hukuk mahkemesinin yetkili olduğu vurgulanmıştır. Karar, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ilgili sulh hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri, HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/1296 E. , 2018/1896 K.

"İçtihat Metni"

. ...

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kısıtlı ..., .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.10.2016 tarih ve 2016/1317 Esas, 2016/1546 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 28.07.2017 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının başka bir bakım merkezine nakledilmiş olması nedeniyle vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir.
....Hukuk Mahkemesince, 08.08.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının .... ilinde bulunan .... .... Müdürlüğünde bakım ve koruma altında bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Ergani Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamının izni bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1 maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ..... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.