MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine gör, katılan sanık ... müdafinin, müdafii sıfatıyla ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmediği, katılan vekili sıfatıyla sanık ... hakkındaki hükümleri temyiz ettiği ve tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarının birlikte işlendiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Müşteki hakkında Park Hastanesi"nin acil doktoru tarafından düzenlenen ve meydana gelen yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğini belirten 04.02.2015 tarihli raporun geçici rapor olduğunun belirtilmesi karşısında, katılana ait tüm tedavi evrakı, varsa film ve grafileri de temin edilerek en yakın adli tıp kurumu şube müdürlüğünden, 5237 sayılı TCK"nın 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütleri kapsar şekilde kesin rapor alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık savunmasında kendisine teslim edilen daireye ait mutfağın küçük olduğunu, katılanın kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın sabıkasız olması, yargılama sürecinde denetime olanak verecek şekilde dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması, tehdit suçundan dolayı maddi bir zarar oluşmaması, yaralama suçu yönünden de dosyaya yansıyan maddi zararın olmaması karşısında, "sanığın kişilik özelliklerine, suç işleme hususundaki eğilimine göre ileride suç işlemekten çekineceği konusunda kanaat oluşmadığı" ve "sanığın suçu işleyiş biçimine, suçtan sonraki davranışlarına, verilen cezanın olaya uygunluğuna" biçimindeki yasal, dosya kapsamıyla uyumlu olmayan ve yetersiz gerekçe ile CMK"nın 231. maddesi ile TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Demir vekili ile sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.