Yağma - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2534 Esas 2017/2264 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2534
Karar No: 2017/2264
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yağma - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2534 Esas 2017/2264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık \"mala zarar verme\" suçundan mahkum edilmiş ve doğrudan para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, ceza miktarı 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanuna göre kesin niteliktedir ve temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle, sanığın savunması temyiz edilemez olarak reddedilmiştir. Sanık ayrıca \"yağma\" suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Mahkeme, delillere ve gerekçelere göre sanığın temyiz itirazını reddederek, hükmü onaylamıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu geçici 2. madde, TCK'nın 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/2534 E. , 2017/2264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.