MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.10.2018 gün ve 2018/1917 Esas, 2018/6706 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davacı ..."nin murisi .... kızı ...."nın mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili, davacının hukuki menfaatinin 1166 ada 19 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını, bu nedenle ilgili tapu kayıtlarının getirtilmesini istemiştir.
Mahkemece ilk olarak davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 14.03.2016 tarihli, 2015/9476 Esas, 2016/3220 Karar sayılı ilamında; “muris ... kızı ..."nın ve davacının ... vatandaşı olduğu, miras bırakan ... kızı..."nın 1940 yılında vefat ettiği anlaşıldığından, terekenin miras bırakanın ölüm günü itibariyle açıldığı tarihte taşınmazların iktisabı yönünden karşılıklılık aranacaktır. O halde 1940 yılında Türkiye ile ... arasında taşınmaz iktisabı yönünden karşılıklılık olup olmadığı ilgili makamlardan sorulmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamanın sonucunda, davanın kabulü ile, ... Cumhuriyeti, ... Belediyesi Nüfus Kütüğü Ofisi"nin 28.04.2013 tarih 16000 protokol yakın akrabalar beyannamesinde Belediye tutanaklarına göre 01.01.1911 tarihinde, .... Belediyesinde doğan 7578/2 (eski 238/2/aile sıra nosuna sahip... 1955 tarihinde ölümü ile, mirasının tamamı ...."dan olma Areti Zika"ya isabet ve aidiyetine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizin 15.10.2018 tarihli, 2018/1917-6706 E.- K. sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Somut olayda, muris ... (...) kızı Kalipso Zika"nın 1940 yılında vefat etmesine rağmen hükümde “1955 tarihinde ölümü ile” yazılması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir.
Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle düzeltilerek onanması gerekirken maddi hata nedeniyle onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 15.10.2018 tarihli, 2018/1917-6706 E.- K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve HUMK"nun 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.10.2018 tarihli, 2018/1917-6706 E.- K. sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, hüküm sonucunun 2 No"lu bendinde yer alan “1955 tarihinde ölümü ile” ibaresinin çıkartılarak yerine “1940 tarihinde ölümü ile” yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 21.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.