Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1454 Esas 2018/1895 Karar Sayılı İlamı

....

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının.....e ikamet etmediği, kısıtlı adayının dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ile.....şadığını belirttiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
..... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının eski MERNİS adresinin “.... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Her ne kadar TMK’nın 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından kısıtlı adayı ile ilgilenen kimsenin olmadığı, kısıtlı adayının 2010 yılından itibaren farklı huzurevlerinde kaldığı, birleşen dosya içeriğinden kısıtlı adayının halen.... bulunan ..... Merkezinde kaldığı, kısıtlı adayına çıkarılan tebligat da bu adreste bizzat muhataba tebliğ edildiğinden kısıtlı adayının bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından ...Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ..... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın .....Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğinc.....ulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.