....

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ücret, yıllık izin ücreti, ücret, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 15/07/2005 ile 15/12/2007 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, davalı işverenlerden.... " nin maaşını ödemediği gibi haksız yere işine son verdiğini, diğer davalı ..."nin de sözleşme gereği müteselsilen sorumlu olduğunu, Çalışma Bakanlığına yapılan şikayet üzerine düzenlenen raporda müvekkilinin yasal haklarının verilmediğinin tespit edildiğini iddia ederek dilekçesinde miktarını ve türlerini açıkladığı kalemlerdeki alacağının davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
B) Davalıların Cevabının Özeti:
Davalı ... vekili, davacı tarafın iddia ve delillerini kabul etmediklerini, diğer davalı şirket ile aralarında alt işveren - asıl işveren ilişkisi bulunmadığını davacının diğer davalı şirket işçisi olduğunu ve iş akdinin o şirketçe feshedildiğini savunarak davacının taleplerinde haklı olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ... şirketi cevap vermemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporlarına dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ..."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece davacının tarihsiz ıslah dilekçesine itibar edilerek karar verilmişse de; Dairemizin geri çevirme kararı üzerine ıslah harcı olmadığı ve buna bağlı olarak harcı yatırılmayan ıslaha değer verilmeyeceği anlaşıldığından kararın bozulması gerekmiştir.
Mahkemece yapılacak iş ıslaha değer verilmeden sonuca gitmektir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


....