Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlu vekili tarafından takip dayanağı bonoda iki ayrı ödeme günü yer aldığından kambiyo vasfı bulunmadığı, bu nedenle takip yapılamayacağı hususunda şikayet yoluna gidilmiştir.
Takip dayanağı bononun incelenmesinde, ödeme günü kısmında 6.7.2004, bono metninde ise "altı haziran 2004" şeklinde yazılan iki ayrı vade tarihi bulunduğu görülmüştür. Bu durumda dayanak belge, TTK.nun 690.maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken 615.maddesinde yer alan koşulu taşımadığından kambiyo senedi vasfında değildir. Açıklanan nedenle bu yöndeki şikayetin kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.