Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/19433 Esas 2008/22716 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senette tanzim tarihi bulunmadığı gibi, birbirinden farklı iki ayrı vade tarihi de taşıdığından bono vasfında değildir. (TTK.nun 688/6 ve 690. maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulaması gereken 615/2. maddeleri hükmü uyarınca) Bu nedenle kambiyo senetlerine mahsus yol ile takibe konu edilemez.
İcra Mahkemesince İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince, re"sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.