MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ve diğer arsa sahipleri ile Recep Karabelen arasında, altında 6 adet dükkan bulunan 6 katlı kargir apartmanın inşa edilmek üzere anlaşma yapıldığı, yapılan anlaşmalar gereği müvekkilinin taşınmaz üzerindeki hissesini müteahhide devrederek üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği, davalının ise bu güne kadar sözleşmede yazılı olan iskân açılışlarını ve kat mülkiyetine geçiş işlemlerini yaptırarak maliklere teslim etmeyerek sözleşmede belirtilen edimleri yerine getirmediği, davalının sözleşmedeki edimleri yerine getirmemesi nedeniyle ödemesi gereken 250.000,00 TL ceza-i tazminatın dava tarihindeki karşılığının tespitine, müvekkilinin gerek kendisine teslim edilmesi gereken daire ve bodrum kat ile ilgili hissesi ile ölü murisi Hafize Kodaman"dan kendisine irsen intikal edecek olan hisse miktarına göre müvekkilinin alacağı tazminat miktarının tespitini ve müvekkilinin alacaklı olduğu tazminat miktarının 8.000,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğramış olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının yasal süre içerisinde zamanaşımı itirazında bulunduğu, eser sözleşmelerinde zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu, bu sürenin sözleşme tarihinden değil teslim tarihinden başlayacağının kabul gördüğü, davacı vasisinin 17.12.2014 tarihli keşif zaptında eserin kendilerine 1979 yılında teslim edildiğini beyan ettiği gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı mirasçıları vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı mirasçıları tarafından temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı mirasçılarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.