Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4144 Esas 2019/8556 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4144
Karar No: 2019/8556
Karar Tarihi: 08.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4144 Esas 2019/8556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın esasına geçilmiş ve deliller incelenmiştir. Sanığın suçu işlediği ve suçun Kanunda öngörülen şekle uygun olduğu kabul edilmiştir. Ancak, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken yapılan hesap hatası nedeniyle ceza hükümlülüğü fazla belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 62. maddesi, CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 8/1. maddesi ve fıkrası.

18. Ceza Dairesi 2017/4144 E. , 2019/8556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında, birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, ... sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içeren hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 8 ay 20 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,
Kanunu aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, ... sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla ... sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “8 ay 20 gün hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine, “7 ay 15 gün hapis” ibaresinin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.