Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/207 Esas 2018/1892 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/207
Karar No: 2018/1892
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/207 Esas 2018/1892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 405. maddesine göre vasi atanması ile ilgilidir. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının ikamet ettiği adres ile ilgili olarak ayrı ayrı yetkisizlik kararı verirler. Yapılan araştırmalar sonucunda kısıtlı adayının gerçek ikamet adresinin belirlenmesinin ardından, uyuşmazlık çözülmüştür. Mahkemenin kararı, Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/1. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi çerçevesinde verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/207 E. , 2018/1892 K.

"İçtihat Metni"

....

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... 1. Sulh Hukuk ve Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “. . Mah. 527. Sok. No:5.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “.. Mah. ... Sok. No:9/C ./..” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Ceyhan İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “.....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.