Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1560 Esas 2016/9798 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2013/412-2013/463

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idarece fazla bloke edilmiş olduğu anlaşılan 1.073,52 TL bedelin iadesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin sonuna gelmek üzere ( bozma ilamı öncesi ödenmesine karar verilen 9.418,08-TL kamulaştırma bedeli davalıya ödenmiş ise fazla ödenen 1.073,52-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödenmemiş ise fazla bloke edilmiş olan işbu bedelin davacı idareye iadesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.