Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/12 Esas 2015/1135 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12
Karar No: 2015/1135
Karar Tarihi: 04.03.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/12 Esas 2015/1135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacıların eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talebini müştereken ve müteselsilen davalılardan istediği davada, davalı şirket hakkındaki davayı kısmen kabul, davalı kooperatif hakkındaki davayı ise reddetti. Davacılar vekili kararı temyiz etti. Mahkeme, temyiz itirazlarının sairlerinin reddedildiğini, karar başlığında yanlış tarih gösterildiğini ancak bu hatanın düzeltmeye ihtiyaç göstermediğini belirtti. Sonuç olarak, kararın düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uygulandı.

15. Hukuk Dairesi 2015/12 E. , 2015/1135 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davada eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı şirket hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı kooperatif hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Gerekçeli kararın başlık bölümünde dava tarihi 06.01.2010 olarak gösterilmiştir. Oysa davanın harcın yatırıldığı 12.10.2006 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dava tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmiş olması davacı yanca temyiz nedeni yapıldığından ve değinilen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollaması ile uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın bu yönden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın başlık kısmındaki “06.01.2010” olan dava tarihinin çıkarılarak yerine “12.10.2006” tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.