Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2784 Esas 2019/4392 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2784
Karar No: 2019/4392
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2784 Esas 2019/4392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şantiye sahasında bulunan kullanılmayan enerji kablolarını kepçe ile çıkartarak almak suretiyle hırsızlık suçunu işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hukuki nitelendirme yanlış yapılarak suç 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi yerine 142/1-e maddesi uyarınca değerlendirildiğinden, karar bozulmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında verdiği karara da atıfta bulunularak hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-e maddeleri ve 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/2784 E. , 2019/4392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şantiye sahasında inşaat ayaklarından çıkan ve yer altında döşeli bulunan kullanılmayan enerji kablolarını kepçe ile çıkartarak alması şeklindeki eyleminin; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunlukların uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.