Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/474 Esas 2020/3447 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/474
Karar No: 2020/3447
Karar Tarihi: 18.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/474 Esas 2020/3447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada, hakaret ve tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin hükmün temyiz isteği reddedilmemiş ve incelemede, sanığın silaha tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılma zorunlu öğelerinin ve suçu işlediğinin tespit edildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmış ve 25 ay hapis cezası verilmiştir. Kararda, TCK'nın 29. maddesi uygulanmamış ve mahkeme kararının temyiz davasının reddiyle onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 29. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/474 E. , 2020/3447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Mahkemenin TCK"nın 29. maddesinin uygulamamama gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silaha tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç hapis cezası "2 yıl 1 ay" hapis yerine "25 ay" hapis cezası olarak eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.